Amnesty International Gruppe Saarbrücken

Impressum | Login

Gruppe Saarbrücken

StartseiteMeinungsfreiheit in Weißrussland (Belarus)

Was ist auf dem Bild zu sehen?

30.07.2011

Meinungsfreiheit in Weißrussland (Belarus)

Trotz der verfassungsmäßigen Garantie auf das „Recht, Versammlungen, Demonstrationen und Streiks, die die Rechtsordnung und die Rechte anderer Bürger der Republik Belarus nicht beeinträchtigen, durchzuführen“, wurden immer wieder Verletzungen des Rechts auf Versammlungsfreiheit in Belarus dokumentiert.

Verletzung der Meinungsfreiheit

Das restriktive Gesetz über Massenveranstaltungen, das im August 2003 in Kraft trat, führt dazu, dass zahlreiche Anträge auf Versammlungen abgelehnt wurden. Unter anderem müssen die Organisatoren von Demonstrationen mindestens 15 Tage vor der Veranstaltung einen Antrag stellen. Die Demonstrationen dürfen nicht weniger als 50 Meter entfernt von allen Regierungsgebäuden, inklusive Schulen, Krankenhäusern, Gerichten und nicht weniger als 200 Meter von Fußgängerwegen und U-Bahnhöfen stattfinden. Die Veranstalter müssen für die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen, für Sanitäts- und Rettungsdienste und für die Reinigung des Veranstaltungsorts sorgen und die Kosten für diese Maßnahmen übernehmen.
Während Demonstrationen wenden Sicherheitskräfte häufig exzessive Gewalt an und nehmen friedliche Demonstranten fest.
Die Rechte auf freie Meinungsäußerung und auf Versammlungsfreiheit waren auch 2010 in Belarus eingeschränkt. Die Anwendung des Artikels 193-1 des belarussischen Strafgesetzbuches stellt die Mitarbeit in einer nicht registrierten NGO oder die Teilnahme an deren Aktionen unter Strafe. Vor dem Hintergrund der praktischen Unmöglichkeit, eine Organisation zu registrieren, ist die Arbeit von Menschenrechtsaktivisten und NGOs wegen Bußgeldstrafen und Bedrohungen in Folge stark beeinträchtigt.
Im Juli 2010 trat der Präsidialerlass zur „Verbesserung des nationalen Internet-Segments“ in Kraft. Er sieht vor, dass Unternehmen, die Internetdienste anbieten, die Identität ihrer Kunden prüfen und den Behörden deren Daten zur Verfügung stellen. Laut einer Studie im Auftrag der OSZE führen diese Maßnahmen zur „unbegründeten Einschränkung des Rechts der Bürger auf den Erhalt und die Weitergabe von Informationen“ und gewähren den Behörden sehr weitreichende Befugnisse, um den Zugang zu bestimmten Informationsquellen zu beschränken.